Table of Contents
Fegyelmi eljárás a Pázmány Péter Katolikus Egyetem pszichológusai ellen
A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Pszichológiai Intézete etikai vizsgálat alatt áll, amely három oktatót érint, miután egy cikkük a melegek kirekesztéséről és a szivárványcsaládokról jelent meg a Pride előtt.
A cikk mögött álló üzenet
A cikk címe: „Egy keresztény szellemiségű egyetem oktatóiként és pszichológusként valljuk: minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű”. A szerzők, Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes, hangsúlyozták, hogy tudományos bizonyítékok támasztják alá, miszerint a szeretetteljes család fontosabb a gyermekek számára, mint a szülők neme.
Etikai vétség gyanúja
A Pázmány Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar sürgősen fegyelmi eljárást indított a három pszichológus ellen, arra hivatkozva, hogy „etikai vétség elkövetésének gyanúja” merült fel. Birher Nándor dékán, aki Fidesz-közeli politikai háttérrel rendelkezik, a vizsgálat elindítója.
A kinevezések és a cikk hatása
Birher 2022 óta a katolikus egyetem dékánja, és nemrégiben újabb három évre kinevezték. Cikkük megjelenése után, amely rektori engedéllyel készült, az eljárást mégis elindították ellenük, miután az egyetemi vezetés jóváhagyta a publikációt.
Elbocsátás és oktatói hiány
Hasonló sorsra jutott egy másik oktató, Bognár Bulcsu is, aki a Kommunikációtudományi Tanszék habilitált docense volt. Őt a közelmúltban kirúgták, mondván, hogy átszervezésre van szükség. Az átszervezés körüli zűrzavar ellenére Bognár kiemelkedő tudományos teljesítménnyel rendelkezett, míg oktatói hiány áll fenn az intézetben.
A tudományos vizsgálat következményei
Bognár elbocsátása mögött hasonlóan a meleg témával kapcsolatos tudományos vizsgálatok álltak, mint a három pszichológus esetében. Ez a tendencia rávilágít arra, hogy a tudományos diskurzus terjedése sokkal súlyosabb következményekkel járhat az egyetemi oktatók számára.
A folyamat és a következő lépések még nem világosak, de a fegyelmi eljárás komoly következményekkel járhat, akár elbocsátások formájában is, így a tudomány és a közélet határvonalán egyre élesebb ellentmondások bontakoznak ki az egyetemi szférában.
