Table of Contents
A Városligeti-tó rejtélyes eltűnései
Dezső Annamari 2026. február 13-án írt cikkében a Városligeti-tó körüli furcsa eseményekről számolt be, ahol a vendégmunkások érkezését követően állítólag tömegesen tűntek el kacsák és aranyhalak. Az üggyel kapcsolatban a Városligeti-tó fenntartói kifejezték, hogy nem rendelkeznek információval a tömeges eltűnésekkel kapcsolatban.
Magyar Péter megjegyzései
Február 11-én Magyar Péter Bicskén tartott egy rendezvényt, ahol egy vitatott kijelentést tett a gödi Samsung-gyár munkavállalóival kapcsolatban. Elmondta, hogy amikor több száz Fülöp-szigetekről érkezett munkavállalót helyeztek el budapesti munkásszállókon, a következő napon a budapesti állatkert kacsái és aranyhalai eltűntek. Magyar szerint az éhező munkavállalók folyamodtak ehhez az egyetlen megoldáshoz.
A vádak megkérdőjelezése
Később Magyar Péter a Városligeti-tóra utalt, amivel azt sugallta, hogy a vendégmunkások a tó környékén lévő kacsákat és aranyhalakat fogták ki. A cikk írója, Dezső Annamari, megkereste a Tisza Párt sajtóosztályát, de választ nem kaptak. A Városligeti-tó üzemeltetői viszont kifejezték, hogy nem értesültek tömeges állateltűnésekről, sőt elismerték, hogy a tavon kizárólag tőkés récék találhatóak, míg aranyhalak nem élnek odabent.
Az üzemeltetők válaszai
A Városliget Zrt. kiemelte, hogy a tó vízminőségét a telepített amurok biztosítják, amelyek segítenek a víz tisztításában. Ezen kívül elmondták, hogy a tó körüli állatpopuláció szabadon mozog, így a kacsák száma folyamatosan változik. A Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. ügyvezetője, Kovács Györgyi is megjegyezte, hogy ők sem tapasztaltak jelentős állateltűnést a területükön, az elmúlt nyáron csupán két elhullott kacsát találtak.
A korábbi esetek
A vendégmunkások által vadászott kacsák eltűnése nem előzmény nélküli Magyarországon. Szombathelyen és Zalaegerszegen is felröppentek pletykák, hogy külföldi munkavállalók vadásztak le helyi kacsákat. A rendőrség azonban mindig cáfolta ezeket az állításokat, hangsúlyozva, hogy nem érkezett bejelentés az ügyekben, és az ilyen pletykák csupán előítéletet erősíthetnek.
Következtetés
A Városligeti-tó körüli incidensek világosan rávilágítanak arra, hogy a közszolgáltatások és a közvélemény milyen hatással vannak egymásra. A téves információk terjedése súlyos következményekkel járhat, és elengedhetetlen, hogy a helyi hatóságok és üzemeltetők proaktívan reagáljanak a megjelenő vádakra és pletykákra, hogy megelőzzék a társadalmi feszültségeket.
