Összecsapás a Közvélemény-kutatásban: Hann Endre és Mráz Ágoston Sámuel Küzdelme
A Republikon Intézet által szervezett kerekasztal-beszélgetés keretében találkozott Hann Endre, a Medián vezetője és Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet irányítója. A találkozó témája a közelgő áprilisi választás körül forgott, ahol Hann nyíltan vádolta Mrázt propagandista mivolta miatt, valamint etikai vétségek elkövetésével is megvádolta őt. Mráz azonban védekezett, mondván, hogy a Nézőpont független intézet és bírálta a Medián által bemutatott adatokat.
Az évek óta fennálló feszültség a Medián és a Nézőpont között valószínűleg a közvélemény-kutatások eltérő eredményeiből fakad. Miközben a Medián, sajátos módszertanával, a Tisza – a párt – nővekvő népszerűségét méri, addig a kormányközeli Nézőpont arra hivatkozik, hogy a Fidesz megőrzi elsőségét a választók körében. Tavaly nyáron Mráz vitára hívta Hann Endrét, aki ezt elutasította, mondván, hogy nem akarja a számokat vitatni. Mráz nagy port kavart azzal, hogy a két politikai elemző között lévő levelezést nyilvánosságra hozta Hann engedélye nélkül.
Az idei év február végén a Medián újabb meglepő felmérést tett közzé, amely a Tisza 20 százalékos előnyét mutatta a Fideszhez képest. Erre azonnal reagált kormányzati médiagépezet, sőt Deák Dániel, aki a legnagyobb hangon vádolta Hann Endrét adathamisítással, miután megszerezte a Medián nyers adatokat. Orbán Viktor is gúnyosan utalt Hannra, ami még inkább megfeszítette a közeg hangulatát.
A Medián legfrissebb adatai, melyek a biztos szavazók körében 58 százalékot mutatnak a Tisza számára, 35 százalékos Fidesz elleni támogatottsággal együtt, 23 pontos ellenzéki előnybe helyezte a Tiszát. Ezt követően a Nézőpont is bemutatta saját felmérését, amely 46 százalékra mérte a Fideszt és 40 százalékra a Tiszát, emellett a Mi Hazánknak 8 százalékot, így a várható parlamenti felállásról is eltérő képet festett.
Hann vitája alatt hangsúlyozta a párbeszéd fontosságát, de kijelentette, hogy nem tartja magát a számok vitájára alkalmasnak, mivel az a közvéleménykutatás szakmájának árthat. Szerinte a Nézőpont módszertani átláthatósága kérdéses, és a kutatási tapasztalataik 1989 óta igazolták előrejelzéseiket. A politikai vitákat elkerülve azt is megemlítette, hogy a Nemzetközi Iránytű Intézet kérdéseit használják, ami újabb vitás pont volt Mráz számára.
Mráz védte intézetét, mondván, hogy a stabil statisztikai eljárásokat követik és mutatták be, miért állítanak rendszeresen több Fidesz-szimpatizálót. Szerinte a kérdéseik hitelessége érthetetlenül fúródik a Medián módszertanába. A vitának fokozott izgalmat adott, hogy Hann kijelentette, nem biztos abban, hogy április 12. után folytatja a közvélemény-kutatói munkáját, ami feszültségeket generált nemcsak az intézetek között, hanem a közéleti diskurzusban is.
Összességében a kerekasztal beszélgetés nem hozott általános konszenzust, és a politikai feszültségek felnagyítva az intézetek közötti rivalizálást, valamint a közvélemény-kutatások iránti bizalmat is megkérdőjelezte, ami a közelgő választásokra komoly hatással lehet.
