Table of Contents
Kormányfőtanácsos kirúgása: Előítéletek és következmények
Bátonyi Péter, a műemlékvédelem szakértője, a Fővárosi Törvényszék előtt próbálja tisztázni, mi vezetett kirúgásához az Építési és Közlekedési Minisztériumból. A hírek szerint a minisztérium már november 24-én, az interjú beharangozója alapján döntött azonnali felmentéséről, annak ellenére, hogy az érintett interjú még nem volt nyilvános. A bíró többször is kérte, hogy világosan megfogalmazzák, mi állt a kirúgás hátterében.
Bátonyi, aki 2024 novemberében a Partizánnak nyilatkozott a műemlékvédelem problémáiról, elmondta, hogy a minisztériumban a műemlékek védelme helyett a jól kapcsolatokkal rendelkező vállalkozók támogatása vált prioritássá. Az interjúban felvetett súlyos vádakat követően bejelentette, hogy hivatali visszaélés gyanújával feljelenti Gulyás Gergelyt és Lánszki Regőt, a minisztérium miniszterét és főépítészét.
Manipuláció és félelem a hatalom részéről
A minisztérium jogászai a bíróság előtt próbálták meg védeni a kirúgást, hangsúlyozva, hogy bár a belső szabályzat megsértése nem volt elegendő ok a kirúgásra, Bátonyi nyilatkozatai súlyosan aláásták a minisztérium jó hírnevét. Az államtitkárok állítása szerint már az interjú beharangozója is elég bizonyítékot jelentett a döntéshez.
A bírósági tárgyalás során a miniszterium képviselői azt is megjegyezték, hogy Bátonyi eleve tisztában volt a nyilvánosság elé lépés következményeivel, ami egy erőteljes figyelmeztetés a közszolgálati dolgozók számára arról, hogy milyen sorsa várhat azoknak, akik megpróbálják leleplezni a hatalom visszaéléseit.
Közérdek védelme és jogi következmények
Az ügyvéd, Szekeres Zsolt, aki Bátonyi Pétert képviseli, hangsúlyozta, hogy ügyfele nem saját érdekből cselekedett, hanem a közérdek érdekében, amikor nyilvánosságra hozta a kormány intencióit. Az Európai Unióban jogszabályok védik azokat, akik a közérdek védelmében lépnek fel, és ennek a részét hazánk jogrendszere is átültette.
A bírósági tárgyalások során a minisztérium jogászai próbálták érvelni, hogy Bátonyinak sokkal inkább belső csatornákon kellett volna panaszt tennie, és hogy eljárásai nem feleltek meg a törvényes kereteknek. A rendőrséghez való fordulás után következő szakaszban, amennyiben valóban bűncselekmény történt, Bátonyi mulasztott, hogy ezt ne tették meg korábban, miután elsőként szólalt meg.
A jogosulatlan elbocsátás tünetei
A tárgyalások következményei aggasztó mértékben mutatják a kormányzati nyomást és a közszolgálati dolgozók jogainak védelmét fenyegető helyzetet. A Bátonyi Péter kirúgására adott reakciók következtében több műemlékvédelmi szakember is elhagyta a minisztériumot, ami azt jelzi, hogy a kormányzati döntések milyen kihatással vannak a szakmai integritásra és az állami intézmények működésére.
Mivel Bátonyi áprilisban visszatér a bíróság elé, a jövője és szakmája szempontjából kulcsfontosságú események várhatók. A jogi harc során, amely következményekkel járhat nem csupán számára, hanem a műemlékvédelmi rendszer egészére nézve is, mindenki figyelme a hatalom és igazságszolgáltatás közötti feszültségre irányul.
Forrás: 444.hu/2025/12/03/ki-lehet-e-rugni-egy-kormanyfotanacsost-egy-interjuja-miatt-ami-meg-meg-sem-jelent
