Table of Contents
Hivatali Visszaélés és Terrorcselekmény Gyanúja: Az Ukrán Oscsadbank Feljelentése
2026. március 17-én a magyar Központi Nyomozó Főügyészségen az ukrán Oscsadbank jogi képviselője hivatali visszaélés és terrorcselekmény bűntettének gyanúja miatt feljelentést tett, amit a hvg.hu közölt. Az ügy kapcsán a hét ukrán pénzszállító képviseletében szintén feljelentést nyújtottak be, amely jogellenes fogva tartásra és hivatali visszaélésre vonatkozik.
Az Út a Pénzszállítók Lefoglalásához
Március elején a Terrorelhárítási Központ (TEK) az M0-s körgyűrű M4-es és M5-ös közötti szakaszán egy benzinkútnál akciózott, lefoglalva ukrán rendszámú pénzszállító járműveket. Az akció során hét ukrán állampolgárt, köztük egy volt titkosszolgálati tábornokot is őrizetbe vettek, akiket végül kiutasítottak Magyarországról.
Diplomáciai Hatások és Politikai Tényezők
Az ukrán külügyminiszter, Andrij Szibiha tájékoztatása szerint a bank munkatársai rendszeresen végeztek pénz- és értékszállítást Ausztria és Ukrajna között. Az Oscsadbank nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy értékszállító járműveik az érvényes nemzetközi szállítási és vámszabályok betartásával közlekedtek. Ezzel szemben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) eljárást indított pénzmosás gyanújával.
Pénzszállító Járművek Visszaadása és Törvényhozási Intézkedések
Március 11-én a NAV bejelentette, hogy visszaadják a két lefoglalás alá került ukrán pénzszállítót, azonban a bennük lévő pénzt és aranyat nem. Az intézkedéseket követően a parlament gyorsan elfogadta azt a törvényt, amely jogalapot teremtett a lefoglalt eszközök visszatartására.
Jogi Kérdések és Tevékenységek Változása
Horváth Lóránt, az Oscsadbank jogi képviselője a feljelentésében arra hivatkozott, hogy a pénzszállítók birtokbavétele és a kormányrendeleti lefoglalás között jogalapja nem volt a hatósági intézkedésnek. Továbbá felmerül a kérdés, hogy milyen döntéshozatali folyamat állt a TEK akciója és a vagyon birtokbavétele mögött.
Politikai Haszonszerzés és Választási Hatások
Az ügy körüli politikai mozgalmak, különösen a Fidesz részéről, arra utalnak, hogy a pénzszállítók ügyét kampányfegyverként használják. Az „ukrán aranykonvoj” ügyet úgy prezentálják, mint amely alkalmas arra, hogy politikai zsarolásra és a választók figyelmének terelésére szolgáljon.
