Table of Contents
Az Európai Unió Bíróságának Főtanuácsnoka a Szuverenitásvédelmi Hivatalról
Az Európai Unió Bíróságának főtanácsnoka indítványt tett, mely szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatalt létrehozó magyar törvény ellentétes az uniós joggal. A Telex jelentése szerint ez a lépés nem a végső ítélet, azonban már most is tendenciákat mutat a jövőbeli döntések irányába. A főtanácsnok kifejtette, hogy a törvény több uniós jogszabályt sért, és több mint egy tucatnyi jogszabályt említett, amelyek a magyar törvénnyel ellentétesek.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal működése
A Szuverenitásvédelmi Hivatal, amely 2023-as jogszabály alapján kezdte meg működését 2024 elején, Lánczi Tamás elnökletével bárkit megvizsgálhat, akiről úgy ítélkezik, hogy potenciális veszélyt jelent a magyar szuverenitásra. Az ilyen fenyegetéseket az intézmény vezetése különféle csoportok, például a Mikepércsi Anyák és a független sajtótermékek irányából azonosítja.
Kötelezettségszegési eljárás indulása
Az Európai Bizottság pert indított Magyarország ellen, arra hivatkozva, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal törvénye számos uniós jogszabályt sért, beleértve az EU demokratikus értékeit és az alapjogi chartáját. A Bizottság 2024 októberében lépett jogi útra, miután a felek között nem sikerült konszenzust kialakítani. A következő jogi lépés, ha a bíróság elmarasztalja a magyar államot, hogy a Bizottság újabb pert kezdeményezhet a kiszabható büntetések ügyében.
Kapcsolódó civil reakciók
A Magyar Helsinki Bizottság és az Amnesty International is reagált a főtanácsnoki véleményre. A Magyar Helsinki Bizottság közleménye hangsúlyozza, hogy az állami szervezet létrehozása csak a hatalom önkényének védelmét szolgálta, és üdvözlik az indítványt, amely az uniós jogba ütközés tényét állítja. A jogvédők azt is kiemelték, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal létezése komoly fenyegetést jelent a demokráciára és a jogállamiságra Magyarországon.
Az Amnesty International állásfoglalása
Hacsi Gábor, az Amnesty International Magyarország kutatási vezetője is hangsúlyozta, hogy a főtanácsnoki vélemény megerősíti a Szuverenitásvédelmi Hivatal és a hozzá tartozó törvény elbírálásának szükségességét. Kifejezte a reményét, hogy a bíróság végül ugyanazokra a következtetésekre jut, amelyek szerint egy ilyen intézmény nem maradhat fenn, ha célja a civil társadalom és a sajtó megfélemlítése.
